（提醒一下：当我还是google员工的时候，下面的文章仅代表我个人的观点）

最近我读到一篇让人着迷的随笔，我想说一下我的感受。我是在Ars Technica网站上发现它的，讨论了关于“搜索中立”的话题。作者是James Grimmelmann, 一位在纽约大学法学院工作的教授朋友。纽约时报称他为google图书协议中“最激烈的声乐评论家之一”，所以我很好奇去读一下这个家伙关于搜索中立会说些什么。

我发现的是一个清晰的令人信服的观点，他在纽约时报社评栏里平静地剖析了关于“搜索中立”的观点。假如你对搜索政策感兴趣，搜索引擎应该怎么工作，或者我特别指出的“搜索中立”的意思是当人们在搜索引擎中查询信息、建议并给出回答。

Grimmelmann指出对搜索中立的文章的8个潜在意义。就像Grimmelmann在文章中提到的，“搜索引擎比较给出用户最符合的结果；他们存在的根本他们已经这么做了。告诉搜索引擎使它变得更相关就像告诉拳击手更有力地击打一样。”

在建设一个完全透明的搜索引擎观念上，Grimmelmann说：

一个完全公开算法的搜索引擎它的竞争对手就能批量复制它。更糟糕的是，能创建一个高度优化的搜索作弊网站。

2000年到现在，搜索作弊正变得越来越清晰，儿童不宜，此处省略100字。。。

Grimmelmann独立地偶然发现google在反垃圾实际行动中的理由：

搜索引擎优化是一个有漏洞的无穷游戏。。。。。。禁止完全的本地化操作能让搜索引擎很快避免漏洞并且惩罚钻牛角尖者 – 这在SEO战争中给他们以真正的帮助。搜索结果如果充满垃圾信息，那么用户就会成为真正的输家。

我不认为所有的SEO都是作弊的，有充分的SEO们做着一项伟大的工作-使他们客户的网站更容易理解、更相关、更有用、并且更快。当然，也有一些在SEO行业上的寄生虫。

Grimmelmann的论断：

网页是一个站长们过度竞争、甚至恶意竞争的地方，致使观看者和用户转变到中间态度来抵抗有时候信息提供者滥用的策略。让搜索引擎放弃公平正是搜索中立的目标为了保护用户远离脆弱的被操纵。

说真的，你最好亲自读一遍这篇文章。标题是“一些关于搜索中立的怀疑。”

原文matt cutts：https://www.mattcutts.com/blog/search-neutrality/