Blog

css清除浮动

清除浮动一个凡是做页面的人都会遇到的一个东西,但是是否大家都能够清楚的知道,全方位的了解呢?于是一闲下来了马上写了这样的一篇文章,不能讲面面俱到,然而基本能将我所知道的倾囊相授了。 我们粗略的一起来看看清除浮动的办法一共有多少个(IE里面用zoom:1就不写了,下一个专题再写)。对应的DEMO 1.采用伪类:after进行后续空制的高度位零的伪类层清除 2.采用CSS overflow:auto的方式撑高 3.采用CSS overflow:hidden的方式产生怪异适应 4.采用display:table将对象变成table形式 5.采用div标签,以及css的clear属性 6.采用br标签,以及css的clear属性 7.采用br标签,以及其自身HTML的clear属性 粗略的看,他们都能将问题解决;然而他们另外一方面又有着各自的利弊。(一一对应) 1. 优点结构语义化完全正确,不会产生其余的怪异问题。 缺点复用方式不当容易造成代码量急剧增大。 建议最外层轻浮动时使用,或清晰模块化复用方式的人使用。 2. 优点结构语义化完全正确,代码量极少。 缺点多个嵌套后,点击最外层的轻浮动框会遭成最外层至最内层内容全选(FF);或者在mouseover造成宽度改变时会出现最外层模块有滚动条(IE)。 建议内个模块使用,请勿嵌套。 3. 优点结构语义化完全正确,代码量极少。 缺点内容增多时候极易不会自动换行而内容被隐藏掉。 建议宽度固定时使用,请勿嵌套。 4. 优点结构语义化完全正确,代码量极少。 缺点盒模型属性已经改变,可想而知奇异事件自然多得你数都数不到。 建议如果你不想改Bug改死你的话,最好不要使用;不过可以作为alpha版本当中临时性的忽悠下测试。 5. 优点代码量极少,复用性极高。 缺点完全不能完美的适应语义化,不利于改版以及需求变更。 建议初学者使用,可以让你快速的解决浮动问题。 6. 优点语义化程度比第5种情况要更优;代码量极少,复用性极高。 缺点语义化依旧不完美,不利于改版以及需求变更。 建议初学者使用,可以让你快速的解决浮动问题。 7. 优点语义化程度比第5、6种情况要更优;代码量最少,复用性极高。 缺点语义化依旧不完美,不利于改版以及需求变更。 建议引导初学者思维升级时使用,让其明白与其用classname来控制一种表现,倒不如回归到WEB1.0的时代的网页直接用html属性来控制表现,毕竟后者的代码量更少。

Words translated by CCJK

146,096,379

Request a call or contact us

  •  

    Call ccjk.support for professional assistance

  •  

    Click Here to leave us a message and be as detailed as possible.

We are Certified

Our Client Satisfaction

rating for previous quarte

4.00
  •  
    Inquiry Form

    Please take few minutes to fill
    inquiry form and get Free Quote

  •  
    Request a Call

    Click to receive Free Call, Our
    Representative will contact you

  •  
    Leave a Message

    Please leave us a message and
    be as detailed as possible

Over 95% of our clients recommend our language services to others


Copyright © CCJK Technologies Co., Ltd. 2000-2017. All rights reserved.
TOP